20.证据（三）（1/2）

顾晏顿了一会儿，抬起头又补了一句：“或者，你希望相信哪一方”

这话很耳熟，听得燕绥之突然有些感慨。

那是很多年前的一场讲座，地点并不在梅兹大学，而是在天琴星系另一所老牌大学，距离德卡马要坐两天的飞梭。燕绥之带着法学院几个教授过去做主讲人。

至于法学院的学生参不参加全凭自愿，想去的可以在学院做个登记，然后由学院组个团队一起过去。

那场讲座是开放式的，对听众不做限制，掺杂了不同星系不同星球的人，男女老少都有，偌大的礼堂坐得满满当当。

带过去的几位教授几乎都讲得不错，带了点儿科普的性质，还都挺幽默。唯独一位老教授水土不服生了病，显得没什么精神，语速也慢。

当时恰好是个春日的下午，礼堂里人又多 ，容易懒散困倦。于是等那位老先生讲完，一个礼堂的人都睡死过去了，只剩前两排的人还在扒着眼皮垂死挣扎。

而燕绥之作为压场最后一个开讲，运气喜人，刚好排在那位老先生后面。

他两手扶着发言台，扫了眼全场就笑了起来。心说好一片盛世江山。

不过他没有强迫别人听自己长篇大论的习惯，对这种睡成一片的状况毫不在意，甚至还对近处的某个学生开了句玩笑说：“我一句话还没说呢，你就对着我点了十二下头。”

于是那一片的学生笑了起来，当即笑醒了一拨。

那片听众里，有一个年轻学生没跟着笑，只是撩起眼皮朝那些睡过去的人瞥了一眼。他身体有一半坐在春日的阳光里，却依然显得冷冷的，像泡在玻璃杯里的薄荷。

这就使得他在那群人中格外突出。

他收回目光后，又无波无动地看向台上，刚好和燕绥之的目光对上。

燕大教授当时的注意力当然不会在某一位听众身上，所以只是弯着眼笑了一下，便正式讲起了后面的内容。

在他讲到第一个案例的时候，礼堂的人已经醒得差不多了。但是很巧，第一个抬手示意要提问的学生，刚好是坐在那位薄荷旁边的。

“教授，像这种案子，当事人所说的和控方给出的证据背道而驰，该相信谁”

燕绥之嘴角带着笑意，问她：“你希望相信哪一方”

那位女生张了张口，似乎最初觉得这是个很好回答的问题，但她迟疑了一会儿后，反而开始纠结，最终摇了摇头说：“我不知道……”

那些学生在最初选择法学院的时候，总是抱着维护正义的初衷。

希望相信自己的当事人，那就意味着要去质疑控方的正义性，如果连最能体现正义的警方检察院都开始歪斜，制造谎言，那无疑会让很多人感到灰心和动摇。

希望相信控方，那就意味着自己的当事人确实有罪，而自己则要站在有罪的人这边，为他出谋划策。

燕绥之当然知道那个女生在犹豫什么，“事实上，这种问题对于一部分律师来说其实并没有意义。相信谁或者不相信谁对他们来说太单纯了，因为他们每天都在和各种谎言打交道。”

有些当事人会编织形形的理由来否认自己的罪行，即便承认有罪，也会想尽办法让自己显得不那么坏，以博取一点谅解。

有些控方为了将某个他认为是罪犯的人送进监狱，不惜利用非法方式制造证据，确保对方罪有应得。

“当然，还有些律师自己就常说谎话。很多人知道自己的当事人是有罪的，但是辩护到最后，他们常常会忘记这点。”燕绥之冲那个女生道，“久而久之，他们就不会再想你说的这类问题了，因为这让他们很难快乐地享受胜利，而这个圈子总是信奉胜者为王。”

那个女生长什么样子，燕绥之早就不记得了，但是他记得她当时的脸色有些沮丧和迷茫。

于是他又浅笑着说了最后一句：“不过我很高兴你提出这个问题，也希望你能记住这个问题，偶尔去想一下，你很可能没有答案，想的过程也并不愉悦，但这代表着你学生时代单纯的初衷，我希望你们能保持得久一些。”

这么一段情景是燕绥之对那场讲座唯一的记忆，其他的细节他早就忘得一干二净。

那之后没多久，就到了梅兹大学一年级学生选直系教授的时候，讲座上的那片薄荷成了他的学生。

正是顾晏。

后来顾晏又问过一次同样的问题，只不过比那位女生更深了一步。

那应该是燕绥之和学生之间的一次小小酒会，是他的生日还是圣诞节他已经记不清了，只记得是冬天，外面下着小雪。他让学生放开来玩儿，自己则拿着一杯酒去了阳台。

他原本是去享受阳台外黑色的街景的，却没想到那里已经有人了。

占了那块风水宝地的学生就是顾晏。

他不记得是什么话题引出的那句话了，只记得这个平时寡言少语冷冷淡淡的学生问他：“你也常会想谁值得相信这类的问题”

燕绥之当时带了点酒意，话比平日少，调子都比平日懒，他转着手中的玻璃杯说：“不。”

顾晏：“……”

“为什么你不是说希望学生以后都能偶尔去想一下，保持初衷么”顾晏问这话的时候是皱着眉的。

燕绥之记得那时候的顾晏还不像后来那样总被气走，还能好好说两句话，那大概是他第一次当着自己老师的面皱着眉。